中新网上杭4月27日电(陈立烽 袁友凤) 双方因琐事争吵，一方因情绪激动诱发冠心病急性发作死亡，与死者吵架另一方有没有责任？福建省上杭县人民法院27日披露，该院审结了一起因吵架导致一人因冠心病发作不幸身亡的索赔案，判决何某东承担20%的赔偿责任，赔偿死者何某义家属死亡赔偿金、丧葬费、交通费、误工费等损失共计62526.7元，并赔偿精神损害抚慰金15000元。

　　据介绍，2016年1月12日晚，何某东酒后回家路过何某义家，因不满何某义家中的狗吠他，追赶何某义家的狗。何某义夫妇闻声起床，与何某东发生争吵、互相推搡。期间，何某东恶语相向，何某义闻言打了何某东两拳。何某康听到争吵声后，前来劝架。

　　经劝后，众人各自往家走，但何某义与何某东再次发生争吵，这时何某义突然倒地，何某义妻子汪某见状大声疾呼何某康，何某康闻声返回。何某东见何某义倒地，便扶起何某义的上半身，并抓住何某义的肩膀前后摇晃，且将欲上前扶何某义的汪某推开。汪某见状持棍敲打何某东的腿，何某东才放开何某义，汪某扶住何某义。何某康见状报警。

　　派出所民警和120急救中心人员相继赶到现场，何某义经抢救无效死亡。经鉴定，何某义因争吵诱发冠心病急性发作致急性心功能衰竭死亡。

　　2016年4月，上杭县公安局经审查认为，何某东没有犯罪事实，作出不予立案决定书。何某义家属于2016年11月诉至法院要求何某东赔偿，案件经调解未果。另查明，何某义家属与何某东均不知何某义患有冠心病。

　　法院经审理认为，公民享有生命权、健康权，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据上杭县公安局对何某义的死因进行检验鉴定后作出的《法医学尸体检验鉴定书》，分析认定死者系因争吵诱发冠心病急性发作致急性心功能衰竭死亡，可以认定何某义死亡原因是因自身疾病造成的。何某义家属与何某东均不知何某义患有冠心病，因此无法苛责何某东应有注意义务。

　　然而，何某东与何某义发生争吵的行为导致何某义情绪激动，系何某义死亡的诱因，与何某义死亡有一定因果关系，何某东应对何某义死亡所造成的损失承担一定的赔偿责任。综合案件具体情况，酌情认定被告何某东承担20%的赔偿责任，遂作出前述判决。