李先生重病弥留之际，让同事代写遗嘱把房子分给自己的女儿，但未当场签字，相隔两三个小时后在医生、护工、病友见证下按下手印。遗嘱能否生效？近日，宝山法院认为这份代书遗嘱签字不具有“当场性”，判决无效，房子按照法定继承分配。

案 件 回 顾

1982年9月，李先生结婚，婚后育有一女。1993年李先生离婚，之后一直未再婚。去年1月14日，李先生因病去世，留下一套房子和二名继承人，即女儿李小姐和母亲梁老太。

去年1月9日，李先生病危时，让单位同事代写一张“李某遗愿”，明确表示房屋的继承人为女儿一人。纸张下方落款处记载:我杨某代笔写本文，日期2014年1月9日，见证人杨某、朱某。立据人处加盖红色手印，但下面还写有:见证人尹某、刘某、曹某，2014年1月9日，17时25分。

然而，李先生的母亲对这份遗嘱不予认可。今年6月，李小姐向宝山法院起诉，要求一人继承房子。庭审中，证人杨某称:“写好这个遗嘱，我就给李某看，李某看了后就点头了。手印我是不知道的，我们没有让他按手印。一直到我们走之前都没有让他按手印……对于遗嘱下面的三人我都不认识，我在的时候他们也不在，也没有签字……立遗嘱的时间大概是下午两三点钟。”

医生刘某到庭陈述:“当天傍晚，李某的家属来找我过去，好像是他的女儿。去的时候说遗嘱的事情想要我见证一下，遗嘱我粗略看了一下，大概内容我知道的。进去后，我先问李某本人是否知道这个事情，他点了一下头，然后在遗嘱上按了手印。”

对此，梁老太的律师提出，作为代书遗嘱的见证人，必须见证遗嘱人签名的过程，或者见证遗嘱人按手印的过程。本案中，杨某、朱某并未见证按手印的过程，遗嘱的形式严重缺失，不符合法律规定。

案 件 审 理

法院认为，这份“李某遗愿”在形式上无法构成代书遗嘱，故对其合法性不予认定。法院根据房屋的评估价107万余元，判决房屋归原告李小姐所有，原告给付被告梁老太54万元。